lunes, 25 de enero de 2016

César Hildebrandt: "El porcentaje de brutos se ha incrementado en el Perú"

César Hildebrandt: "El porcentaje de brutos se ha incrementado en el Perú"

César Hildebrandt: "El porcentaje de brutos se ha incrementado en el Perú"
El periodista hace una dura crítica al nivel intelectual de los peruanos y de lo que llama "estupidización colectiva".
“Tengo la convicción de que el cociente intelectual peruano disminuye cada día”. Con estas palabras, el periodista César Hildebrandt criticó el nivel cultural de los peruanos, sobre todo para quienes programas como Combate y Esto es Guerra es su paradigma.
En su última columna en el semanario “Hildebrandt en sus Trece”, el periodista opinó que el “porcentaje de brutos se ha incrementado exponencialmente en el Perú” y que la falta de cultura se refleja en todos los ámbitos, incluso en la política. “Qué Javier Velásquez Quesquén, que fue presidente del congreso, diga “teníanos” y “habíanos” es algo de lo más decidor”, señaló.
En ese sentido, señaló que en muchos casos la televisión, las redes sociales  y la masificación de la educación privada “trucha” contribuyen a lo que llama “estupidización colectiva” y una “epidemia de apoplejías voluntarias”.
“Nada más parecido a un festival de babuinos trapecistas que ‘Esto es guerra’ o ‘Combate’. Por eso es que los gimnasios están llenos y las bibliotecas vacías. El mensaje es claro: la imbecibilidad es rentable”, agregó.
Pero esta situación no es exclusiva de nuestro país, Hildebrant considera que la televisión por cable también deja mucho que desear. “Ejércitos de descerebrados violentos, de mamarrachos vivientes que lucen bíceps o tetas y apenas pueden silabear “mi mamá me mima”, le dicen al mundo que no está de moda pensar, amar, reflexionar, quedarse callados, derramar una lágrima, recordar”.

No al, Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, también conocido como TPP por sus siglas en inglés, es un tratado de libre comercio multilateral que se negocia en secreto.

Foto de TPP: La Nueva Esclavitud Global.

sábado, 23 de enero de 2016

QUE LE CAIGA TODO EL PESO DE LA LEY...

Capturan a ex miembro del grupo Colina implicado en crimen de periodista Pedro Yauri

Jorge Ortiz Mantas es acusado de la desaparición forzada del periodista radial Pedro Yauri, ocurrida en el año 1992.
Ortiz fue capturado este viernes y trasladado a la Divincri de Carabayllo
Ortiz fue capturado este viernes y trasladado a la Divincri de Carabayllo. Foto: Facebook / Victor Pru.
Jorge Ortiz Mantas, exmiembro del grupo paramilitar Colina, fue capturado este viernes por la Policía en el distrito de Comas y trasladado a la Divincri de Carabayllo.
 
 
Ortiz es acusado de haber participado en el asesinato del periodista Pedro Yauri, ocurrido en 1992, durante el gobierno de Alberto Fujimori.
 
Pedro Yauri Bustamante, de 33 años, fue víctima de desaparición forzosa cuando ejercía su labor como periodista de una emisora radial de Huacho, provincia de Huaura, según el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
 
El locutor mantenía una firma oposición al régimen fujimorista, el mismo que brindaba las órdenes al grupo Colina.

SERÁN DIGNOS REPRESENTANTES PARA EJERCER LIDERAZGO EN LA CONDUCCIÓN DE UN PAÍS COMO EL NUESTRO?

Carlincatura-7

Carlincatura-6




Carlincatura-5

Carlincatura-4

Carlincatura-3

Carlincatura-2

Carlincatura-1

Carlincatura-0

ESTA ES UNA DE LAS TANTA UGELES QUE SE DAN EL LUJO DE DESPILFARRAR EL DINERO DEL ESTADO..QUE ABUSO..

UGEL 04 de Comas gasta un cuarto de millón de soles al año por alquiler de local

 0  83 
 
 
  0
UGEL 04 de Comas gasta un cuarto de millón de soles al año por alquiler de localESTE

La Lic. Gladys Colca acudió a las instalaciones de Radio La Familia y en el Programa "Tiro al Blanco" declaro, entre otras cosas, que, desde el año pasado su Institución destina cerca de S/. 18,000 soles mensuales para el pago de alquiler del nuevo local, que se ubica en la Av. Carabayllo (Comas).

Noticia que seguramente ha sorprendido a más de uno, puesto, que haciendo una simple operación aritmética, concluimos que al año, la Ugel 04, destina, solo por alquiler de sus Oficinas, la friolera suma de 21 millones de soles 216 mil soles, algo que no tendría justificación alguna, puesto que la referida Institución cuenta con un enorme terreno en plena Av. Universitaria, en donde bien podría construirse sus instalaciones, ahorrando ese dinero, que iría a mejorar aulas educativas o instalar redes de agua y desagüe, en algunos colegios que no lo tienen.

"Es un tema de modernización de la atención"- declaro Colca intentando justificar el hecho.

Anteriormente la Ugel 04 funcionaba en la Av. El Maestro, distrito de Comas.


MÁS EN: http://www.educacionenred.pe/noticia/?portada=88945#ixzz3y4yQ5CAu

viernes, 22 de enero de 2016

LAS CONDUCTAS ANTI-SOCIALES TIENEN UN COMPONENTE GENÉTICO

antisocial
Nuevos estudios analizan el papel del ADN y del entorno en el castigo físico, la violación, el acoso y el cociente intelectual. ¿Qué papel juegan la genética y el entorno en el desarrollo de los comportamientos antisociales y criminales? Aunque la respuesta no está clara y aún queda mucho por investigar y comprender, los resultados de varios estudios recientes dentro del campo de la investigación biosocial sugieren que existiría un condicionamiento genético que predispone a desarrollar la agresividad o la tendencia al acoso, entre otras actitudes. En estas investigaciones se hace patente asimismo la importancia de la combinación de genética y ambiente, como potenciadora de cualquier tipo de comportamiento. Por Yaiza Martínez.
¿Qué papel juegan la genética y el entorno en el desarrollo de los comportamientos antisociales y criminales? La respuesta no está clara y aún queda mucho por investigar y comprender. En el año 2002, el psicólogo de la University of Southern California (USC) de Estados Unidos, Adrian Reine, especializado en los mecanismos cerebrales que predisponen a estos comportamientos, señalaba ya en un artículo aparecido en PubMed, la necesidad de profundizar en el conocimiento de la combinación de los factores sociales y biológicos que influyen en las actitudes violentas.
Los estudios de Reine y de otros científicos se enmarcarían en el campo de la investigación bio-social, un método multi-disciplinal de análisis de los comportamientos antisociales y criminales, que incluye aspectos de la genética del comportamiento, de la neurociencia, de la biología evolutiva y de la psicología del desarrollo. Además, esta metodología incorpora diversas técnicas analíticas.
En definitiva, aunque durante siglos los especialistas han señalado el papel que los factores biológicos juegan en la formación del comportamiento humano, la incorporación de las ciencias biológicas al estudio de los comportamientos criminales es aún una práctica reciente, en continuo desarrollo.
La genética y el efecto del maltrato
En este campo es en el que trabaja Brian Boutwell profesor Del College of Criminal Justice de la Sam Houston State University (SHSU) de Estados Unidos. Boutwell es además psicólogo y criminólogo, y está especializado en la genética del comportamiento y en el estudio de la influencia del entorno y de los factores genéticos en el comportamiento antisocial.
Según publica la SHSU en un comunicado, en sus últimos estudios, Boutwell ha examinado el castigo físico, la violación, el acoso y el cociente intelectual.
En un artículo publicado recientemente por Boutwell y sus colaboradores en la revista Agressive Behavior, los investigadores explican los resultados obtenidos en uno de sus análisis, que se centró en la relación entre los factores genéticos de riesgo para el comportamiento antisocial y el uso del castigo físico en los niños.
Investigaciones previas habían asociado el castigo físico infantil con la propensión de las víctimas a la agresividad, la psicopatología y la criminalidad. Boutwell analizó porqué, sin embargo, no todos los niños que son físicamente maltratados desarrollan estas tendencias antisociales.
Los resultados obtenidos en su estudio, realizado en colaboración con los investigadores Courtney Franklin (SHSU), J.C. Barnes (de la Universidad de Texas en Dallas) y Kevin M. Beaver (de la Florida State University) sugieren que ciertos factores genéticos determinarían el efecto del maltrato en el comportamiento antisocial.
Más concretamente, los niños con una predisposición genética al comportamiento antisocial parecen ser los más sensibles a las influencias negativas del castigo físico. Como curiosidad, esta interacción entre genes y ambiente resultó ser especialmente importante en el caso de los varones, y no de las niñas estudiadas.
En este caso, los investigadores analizaron el peso de la variable genética en el desarrollo de los comportamientos antisociales a partir de datos de una muestra nacional representativa de parejas de gemelos, explican los autores del estudio en Agressive Behavior.
Otros comportamientos genéticamente condicionados
Boutwell también ha examinado la relación entre los delincuentes reincidentes y las violaciones. Partiendo de lateoría del desarrollo propuesta en 1993 por la especialista en ciencias del comportamiento de la Universidad de Duke, Terrie Moffit, Boutwell constató en otro estudio que las personas que pertenecen al pequeño grupo de población que presenta agresividad crónica son significativamente más propensas a la violación, y cometen estos actos repetidamente a lo largo de su vida.
A partir de estos resultados, y de resultados obtenidos en estudios anteriores, los investigadores sugieren que el origen de las violaciones, en parte, podría ser genético. Boutwell y sus colaboradores pretenden desarrollar nuevas investigaciones a este respecto, para probar esta relación específica entre genética y comportamiento.
Por otro lado, en otro estudio en curso, realizado con los colaboradores de la SHSU, Matt Nobles y Todd Armstrong, Boutwell está examinando las correlaciones genéticas y ambientales de los comportamientos de acoso.
Los datos a analizar han sido tomados de una muestra de estudiantes matriculados en los cursos de justicia criminal de la SHSU. Los científicos han realizado cuestionarios a los participantes en los que se incluyeron preguntas sobre factores ambientales, de comportamiento y demográficos, y se están evaluando las actitudes de acoso, violencia hacia la pareja e implicación en las relaciones personales de los estudiantes.
Por otro lado, para la investigación se han recopilado, a través de la mucosa bucal de los voluntarios, muestras de las células de ADN de sus mejillas. A partir de estas muestras, los científicos analizarán aquellos genes que podrían estar relacionados con la tendencia a acosar a otras personas.
Por último, Boutwell y sus colaboradores están estudiando el vínculo entre la genética, el comportamiento social y la inteligencia. Los descubrimientos realizados hasta ahora en esta dirección han demostrado que existe una relación entre los factores de riesgo genéticos que se corresponden con un comportamiento antisocial incrementado y una función cognitiva reducida.
Mitigación ambiental
Recientemente, hablamos en Tendencias21 de otra investigación que también había relacionado el mal comportamiento con los genes. Realizado en la Virginia Commonwealth University de Estados Unidos, este estudio reveló que un gen particular, el CHRM2, influiría en los comportamientos peligrosos que desarrollan algunos adolescentes.
La influencia de este gen en el comportamiento de los jóvenes estaría, sin embargo, condicionada por las actitudes de los padres. En concreto, la investigación demostró que la atención paterna y materna (el grado de conocimiento que los padres tienen acerca de lo que sus hijos hacen) es un moderador clave del grado de influencia de las predisposiciones genéticas hacia ciertas actitudes perniciosas.
En este caso, los investigadores analizaron a 450 voluntarios, su comportamiento desde la escuela infantil y hasta la adolescencia. Además, tomaron muestras de ADN de todos ellos. Según los autores del estudio, los resultados obtenidos demuestran que el comportamiento es una combinación de predisposición genética e influencia ambiental y que, por tanto, el riesgo de desarrollar actitudes nocivas por predisposición genética puede mitigarse.

jueves, 21 de enero de 2016

¿Qué piensan los rusos sobre Lenin?

¿Qué piensan los rusos sobre Lenin?

21 de enero de 2014 MARINA OBRAZKOVARUSIA HOY
Actualmente los rusos muestran sentimientos encontrados a la hora de hablar del líder de la revolución bolchevique. La cuestión del enterramiento de Lenin, embalsamado en el mausoleo de la Plaza Roja, es motivo de debate. Para la generación más mayor es todavía una importante figura histórica, mientras que los más jóvenes incluso lo confunden con un personaje de cómic.
Fuente: AFP / East News
Fuente: AFP / East News
Victoria tiene algo más de 40 años y cree que Lenin fue el destructor de un enorme país; para ella Lenin no es un personaje positivo. Mientras que para Yulia, de 35 años, se trata de un héroe y un genio político. “El cuerpo de Lenin no es un objeto de muestra sino una leyenda, como la de los faraones”, dice.
Anna tiene poco más de 20 años. Para ella Lenin es parte de un pasado que desapareció hace mucho tiempo y no le parece que tenga demasiado sentido mantener el mausoleo de la Plaza Roja.  “No me parece interesante ni desde un punto de vista histórico ni arquitectónico, al contrario de, por ejemplo, la Catedral de Cristo Salvador. Me desagrada pensar que hay un cuerpo momificado. Creo que el embalsamiento es un insulto a la memoria de una persona muerta, un show”.
Para Alexander, de 30 años, Lenin simplemente es una persona que organizó un golpe de Estado. La mayoría de los rusos lo describe como una figura histórica, sin ninguna emoción especial.
Según una encuesta del Levada center de mayo del 2013, alrededor del 55% de los rusos tienen una opinión positiva o favorable, el 18% una negativa, el 16% estaba indeciso y el 1% no sabía quién era.
En lo que respecta a los líderes políticos, el que recibe los mejores resultados es Leonid Brezhnev, dirigente soviético de los años 70, mientras que el peor valorado de los mandatarios soviéticos es Mijaíl Gorbachov.
En 2011 el Levada center realizó otra encuesta sobre Lenin y entonces la mayoría se inclinó por decir que “la memoria de Lenin quedará en la historia, pero nadie seguirá su camino” (34%), y solo el 5% declaró que sus ideas tenían futuro.
Por su parte, el 40% cree que el cuerpo debería enterrarse
Símbolo de una era pasada
Borís Yakemenko, profesor de historia rusa en el Universidad de la Amistad de los Pueblos, está convencido de que la importancia de Lenin como figura histórica disminuye de manera constante.
“Actualmente nadie puede decir que la figura de Lenin influya en la manera de pensar o en el sistema de valores de la mayoría de los rusos. Se ha convertido en una figura histórica más, no muy diferente de los demás. Es interesante estudiarlo pero en la actualidad su experiencia ya no es relevante. En general la gente no sabe mucha historia. Trabajo en la universidad y veo que para mis estudiantes Lenin no significa nada. Sí, es cierto que fue el líder de la revolución y que creó el Estado soviético, pero eso es todo. Al contrario que Stalin, no está asociado con una serie de eventos trágicos por los que pasó el país”.
Según Yakemenko, los escolares actuales confunden a Lenin una figura del mundo del cómic. “Para ellos ni tan siquiera es una figura histórica. Los adultos tienen numerosas discusiones sobre Lenin pero nadie lo defiende como una persona que haya configurado sus valores. Para la generación más mayor Lenin es un símbolo de lo mejor que tuvieron en un vida, un símbolo de un pasado feliz. Simplemente no lo pueden abandonar”.
En relación al acalorado debate sobre el futuro del mausoleo y el cuerpo de Lenin, el historiador cree que hace falta tomar una decisión política, que solamente se llevará a cabo cuando haya desaparecido la generación más mayor. “Creo que más adelante tendrá sentido llevar el mausoleo fuera de Moscú, a la casa en la que vivió, en Gorki. De esta manera se podría preservar como museo y se terminaría el debate acerca de lo que hacer con el cuerpo. Pero en cualquier caso, esto solo se podrá hacer cuando la generación que lo ve como un símbolo ya no esté entre nosotros. Actualmente esta cuestión es motivo de especulación política”, declaró Yakemenko.