Como es de conocimiento público, la llamada Derrama Magisterial es
administrada por el CEN SUTEP=patria roja producto del DS. 021-88-ED que
aprueba su estatuto. En dicho Estatuto, el MINEDU puede hacer modificaciones
pero los llamados socios=maestros no pueden elegir a sus órganos de gobierno
sino a través del SUTEP y del SIDESP siendo solo supervisada por la SBS.
Además, presta dinero con los más altos intereses del mercado a sus propios
socios y a pesar que en su jubilación reciben más dinero que el que da el
Estado, en el fondo es cuestionada por ser una entidad que beneficia más al
mercenario partido político comunista patria roja=CEN SUTEP que a los indignados
socios sin voz ni voto y por ser el chantaje de las venden huelgas ante el
MINEDU.
Es como en el Callao que tenemos un fondo educativo que
supuestamente beneficia al maestro pero que en el fondo es usado políticamente
por las autoridades y que uno de sus más beneficiados son los contratistas que
al maestro en sí mismo y a la educación chalaca. Por ejemplo, acaso porque
tienen maestría ganan mejor, sin embargo la USIL gana millones de millones
productos de sus convenios.
Por eso, a nivel nacional distintos maestros han iniciado sendos
reclamos por diversos motivos desde el 2007 y hasta han llegado al TC para
exigir a la derrama devolver sus aportes donde si bien es cierto de acuerdo al
estatuto de la derrama solo se puede devolver sus aportes cuando se jubilen
(algo que podría cambiar), el socio=maestro puede revocar su autorización del
descuento para la derrama. En efecto, una maestra cajamarquina solicito a la
derrama que ya no le descontaran y la derrama no cumplió, es decir le siguió
descontando. Por eso, inicio un juicio y ahora el Tribunal Constitucional
(1264-2012) ordena a la derrama a devolver todo lo indebidamente descontado.
Esto evidencia una vez más que si es posible que el socio=maestro exija
a la UGEL y a la Derrama magisterial que ya no le descuenten como parte de su
proceso de desafiliación.
Por otro lado, ante el clamor generalizado de los socios de
democratización de la derrama, magisterial, devolución de sus aportes
elecciones universales de su directorio, etc.; el Art. 3 del Estatuto de la
Derrama Magisterial contempla que el MINEDU puede hacer cambios al estatuto.
Por ello, el 2004 el MINEDU planteo un antiproyecto de modificatoria del
estatuto donde se elegía a los representantes en la derrama y ellos elegían al
directorio, es decir patria roja perdería la administración de la derrama. Ante
ello, derrama=patria roja con su abogado Valle Riestra presentaron una acción
de amparo que fue desechado por el TC. Sin embargo, dicho proyecto quedo en el
olvido.
Actualmente, existe diversos reclamos ante los congresistas y el
MINEDU por la real supervisión, devolución de los aportes, elecciones
universales de su directorio, por la modificatoria de estatuto donde sean los
socios la que la administren y no el SUTEP=PATRIA ROJA, entre otros pedidos.
Pedidos que también el SUTE Regional del Callao como otros lo han hecho.
Por eso, es importante que sigamos presionando para que la derrama
sea un entidad que realmente beneficie a sus socios y no a un partido político
y medio de chantaje del MINEDU, sino no tiene razón de ser. (Adjuntamos
documentos para su revocatoria de aportes y pedido de devolución).
EL DENUNCIADO “CPPE DEL SR. RODRIGUEZ=FRAGMA=PATRIA
ROJA” QUE CONVOCA A ELECCIONES ESTA EN JUICIO
El denunciado “Decano Nacional del CPPe” sr. Manuel Rodriguez del
partido FRAGMA=PATRIA ROJA ha convocado a elecciones de renovación de la junta
directiva nacional para setiembre, sin embargo alertamos que este sr. tiene un
proceso judicial como lo evidencian:
1.- Décima disposición complementaria transitoria del reglamento
(DS. 004-2013-ED) de la ley 29944 de reforma magisterial que textualmente dice:
Colegio Profesional de Profesores del Perú.- Las disposiciones del presente
reglamento que se refieren al Colegio de Profesores del Perú quedan en
suspenso, en tanto no exista un pronunciamiento definitivo de la instancia
judicial competente, que resuelva las controversias existentes.
2.- Oficio N° 066-2013-GIEE-ONPE del 22 de abril del 2013 donde la
ONPE se comunica a denunciado sr. Manuel Rodriguez que no brindará asistencia
técnica para la elecciones por estar en juicio.
3.- Existe una denuncia penal registrado en el Exp. 18448-2012 del
29 juzgado penal de Lima.
Entonces, decir que debido a que el TC admitió su demanda de
inconstitucionalidad es evidencia de que no hay juicio, es absurda.
Por tanto, NO PARTICIPAR EN LAS SUPUESTAS ELECCIONES
convocado por el supuesto decano del CPPe=patria roja cuyo seudocandidato es el
nefasto autor de la nueva ley de profesorado y esperar que termine el juicio
como ocurrió con la desenmascarada falsa decana Soledad Lozano de patria roja
mediante un juicio y donde se ratificó al sr. Carlos Gallardo como verdadero
Decano y por eso fue él quien convocó (y no Lozano) a las elecciones de la 2da.
Junta Directiva Nacional del CPPe. Esta advertido.
AAhh, ese seudo argumento que dicen que el CONARE antes criticaba
la Ley del Profesorado “la ley no se come” y que ahora defiende, hay que
decirles que en el 85 no existía el CONARE cuya existencia es desde el 2003.
Además, esa afirmación debe ser interpretada dentro de su contexto y no fuera
de él. Es como decir que el partido comunista patria roja que tiene su lema “El
poder nace del fusil” ahora en pleno siglo XXI se le siga considerando así
cuando todos sabemos de su oportunismo viraje político.
TRES DÍAS DE PERMISO ES UN DERECHO RECONOCIDO DESDE
ABRIL SIENDO UN LOGRO DEL MAESTRO Y NO DEL CEN=PATRIA ROJA
Con respecto a los tres días de permiso siendo un derecho
contemplado en la RM a pesar que no lo contempla la Ley de RM está vigente y no
es un logro del CEN SUTEP=PATRIA ROJA ya que en el Oficio 5470 del UGEL 05 de
abril como otros ya lo reconocía y los abogados sostenían. Por eso, en varios
provincias se hace uso de este derecho desde marzo 2013. Además, el oficio de
la UGEL 05 es más claro con respecto a la vigencia de los tres días algo que el
oficio del MINEDU no lo es. Por eso, si existe una duda se aplica la rm que
favorece al trabajador. Ahora bien, realmente los directores de oficio
respetaran este derecho? solo los maestro lo harán respetar.
Entonces, oportunistamente el CEN SUTEP=patria roja para
justificar su trillado trato directo con el MED y sacar provecho de ello ahora
difunde oportunistamente sus “logros del CEN” cuando el MED difunde su Oficio
¿Causalidad?, ¿coincidencia? o ayudita del MED para darle réditos, pero en
realidad los verdaderos logros vienen del magisterio que ha logrado el
reconocimiento y pago del 30%, el pago de los años de servicio y de subsidio
por luto y gasto de sepelio vía sendos juicios que el ilegítimo CEN
SUTEP=patria roja nunca quiso hacer, solo defiende sus beneficios como su
acción de amparo para que no cambien el estatuto de la derrama.
Por eso, sentimos vergüenza ajena de los llamados “logros” del CEN
SUTEP ante los REALES LOGROS DE LOS DIRIGENTES MÉDICOS Y ENFERMERAS.
ASÍ COMO EL MAESTRO DE BASE CONSIGUE GANAR EL 30%, AHORA LA LUCHA
ES POR LOS s/. 5.00 DIARIOS POR REFRIGERIO Y MOVILIDAD, la remuneración
personal, el 1% del IGV, entre otra bonificaciones de la LEY DEL PROFESORADO
que el CEN=patria roja NO contempla en su agenda.
A los que no hecho el reclamo del 30%, 5 soles diarios, etc. pueden
hacerlo hasta antes de la denunciada ley de reforma magisterial.
ADVERTIMOS:
- Ante la presión del legado o
escalafón, pueden rechazarlo mediante un documento afirmando que su legado es
un derecho del usuario y que no hay nada que actualizar. También pueden no
llenarlo ni firmarlo.
- Ante los posibles monitoreos bajo
la ley de reforma magisterial también no firmen la visita de monitoreo y si los
presionan, dígales que les entreguen un escrito y a ese escrito hay que
contestar de inmediato (para ello puede acercarse al departamento legal).
- Rechazar toda acción de los
seudodirigentes serviles al CEN SUTEP=PATRIA ROJA como la afiliación,
carnetización, bono, cotización y sus “convenciones de allegados” o sus
“comités ejecutivos o de reorganización” que abundan en el CALLAO. DILE NO A
LOS FARSANTES que NO REPRESENTAN NI A SUS BASES, solo representan sus intereses
monetarios y de influencias y están al servicio del nefasto partido y su
“universidad” con plata del maestro.
SOLO LUCHANDO CON FIRMEZA LOGRAREMOS DERROTAR LA LRM ASI COMO SE
DERROTO A LA CPM, lo demás es pura farsa.
Visiten:
www.facebookcome/sute_clasista/
http://magisterioperu.blogspot.com/
escuche la "Voz del magisterio".
¡¡¡ VIVA LAS ACCIONES DE AMPARO COLECTIVAS y LA ACCIÓN DE
INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 29944-RM!!!
¡¡¡ NO ASISTIR A NINGUNA CONVOCATORIA EMANADA POR EL MED, PUES LO
ÚNICO QUE GANAN ES APLICAR E IMPLEMENTAR LA LEY 29944!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario